Ir al contenido principal

CONDUCIENDO EN EL CHATARRERO



Tengo la suficiente edad, habiéndome iniciado muy joven, de haber presenciado, y a momentos participado, de la mayoría de las discusiones propositivas de la “izquierda nacional”, desde la fundación de la Unión Popular en los sesenta en adelante. De aquel intento de descolonización política que fuera la convergencia entre Vician Trías y Enrique Erro para la construcción de pensamiento y acción nacional, tratando de romper con el izquierdismo cipayo y el “nacionalismo” entreguista que venían a anarquizar al continente y que comenzaba a funcionar en el país de aquellos años. Cuando el Uruguay, como nos alertara Methol Ferre desde “El Uruguay como problema”, debía dejar a Ponsomby para volver a Artigas, es decir dejar de ser “el Uruguay Internacional” que Herrera y Batlle diseñaron a principios del siglo XX durando medio siglo, a una salida como pueblo americano. Pero para eso había que repensar el país, revisar nuestra historia mitrista, antiamericana, volver a inspirarse en los hombres con pensamiento propio. Pero el batallar colonial nos distrajo, nos inocularon la guerra fría burlando nuestras consignas de liberación nacional y poco andar nos trajeron “la guerra de Argelia” a Montevideo. Y. como carecíamos de una “religión” salvadora, una originalidad de pensamiento cultural propio, nos metieron en una guerra que no era nuestra ni en la forma ni en el fondo. Los africanos del norte mantuvieron su originalidad ideológico-religiosa, rumbo y coherencia nacional, ellos siempre pudieron ser conscientes de pertenecer a un pueblo fisurado por el colonialismo, pese a  su tribalismo ancestral. Pero nosotros fuimos tempranamente despojados de esos instrumentos ideológicos. Solo tuvimos una “inteligentzia” colonial que buscaba salidas en el laberinto de ideas prestadas. Pensaban nuestras élites que se podían valer de los instrumentos ideológicos que importaban los libreros como lo hacían con las manufacturas, dejando de pensar que los instrumentos, materiales o ideológicos, tienen en su diseño la intencionalidad del creador y esto condiciona al que irreflexivamente se piensa que puede usarlos impunemente. Y lejos de aquella alerta de Simón Rodríguez a su alumno, Simón Bolívar, “si no creamos erramos”, preferimos “comprar hecho” y así, generación tras generación compramos revoluciones, primero la francesa, la norteamericana o luego la rusa, despreciando a todos aquello que hacían sus propios caminos. Despreciamos a todos los movimientos de cambio que en el siglo XX intentaron redimir a nuestros pueblos del colonialismo. No entendimos ni a Perón, ni a Vargas, ni  a Cárdenas, ni a Paz Estensoro, ni siquiera a  Fidel, que fue de todo menos un cipayo del imperialismo ruso. En fin, sin pensamiento propio no hay liberación. Si no recuperamos nuestra identidad como pueblo no tendremos derecho a poseer ni los frutos del territorio y a la larga ni el territorio que pisamos, porque tarde o temprano del parasitismo mercantil pasaremos al despojo porque los que, como dijo Manuel Dorrego, “ingleses entran comerciando y salen mandando” y luego de dos siglos de colonialismo mercantil ya quedan pocos que  piensen que  podemos autogobernarnos. Han reducido nuestras patrias a menos que condados de sus dominios con la complicidad de nuestras “clases dirigentes”, esos administradores de colonias formados en sus bufetes para administrar factorías. 
Hoy la tarea es volver a pensar. En los años sesenta hubo un intento de hacer eso que los gringos llaman “taques pensantes”, la generación que me antecedió, le  llamó “Nuevas Bases”, lo integraban muchos de los intelectuales que formaban la columna del semanario Marcha y otros más que fueron sembrando pensamiento.
Si la guerra extraña nos desmembró, nos destruyó por décadas nuestra identidad, el intento de pretender manejar la colonia sin pensamiento propio semeja la fantasía de los chiquilines que se ponen al volante de la chatarra abandonada en un campito. ¿Quién no dio vida a  uno de esos despojos? Bien, asumir la conducción de los despojos de patria que nos dejaron es lo que estamos haciendo.

Comentarios

Entradas populares de este blog

“LA VIDA ES SUEÑO”

                  Es el título de la gran obra del barroco español del siglo XVII de Calderón de la Barca.   Una obra del racionalismo que cuestiona los conceptos de realidad, niega el providencialismo y hace al hombre libre en función de su capacidad de obrar moralmente. Hoy tras tres siglos de idealismos, víctimas de engañosas utopías, anestesiados los sentidos por las simulaciones tecnológicas, el hiper-realismo y la realidad virtual mediática envolvente, atrofiadas las capacidades por la pereza y la I:A, estamos en la caverna. La fantasía busca verosimilitud y autoridad mediante la advertencia sentenciosa: “inspirado en hechos reales”, a su vez, nuestras ventanas al mundo, presentadas como información en pantallas, grandes y pequeñas, están implícitamente ,”inspirados en fantasías”. No es posible conocer a sus creativos, a los publicistas que hacen los “collages “presentados como “noticiosos”....

Una –lamentable-historia de España.

  Critica a la obra de Arturo Pérez Reverte, “Una historia de España”. Uno debe desconfiar siempre de gente “promovida”, premiada por la academia y los medios, pero como un presente de mi hijo y amigo, residente en la península desde hace veinte años, le di alojamiento en   mi biblioteca, con   la ingenuidad con que los troyanos recibieron el presente griego del pérfido Ulises.   Un troyano preñado de prejuicios que rezuman rencores inoculados, en un poco edificante lenguaje, en la creencia de que ese puede ser un medio de validar sus conceptos entre “la plebe” embrutecida a la cual “hay que hablarle en necio para darle el gusto”, al decir de Lope de Vega. 1-     No se puede entender a un puebl o sin desprenderse de los prejuicios contemporáneos del “historiador”.   Eso es lo que hace Hollywood con sus versiones del imperio romano, creen que con disfrazar “cómicos”, así se les llamaba a los artistas en tiempos cervantinos,   que se co...

ARTIGAS: DE LA REVOLUCIÓN AL EXILIO

El capitán José Artigas, ascendido luego de la batalla de Las Piedras a Coronel por la Junta de Mayo, venció, con un puñado de civiles en armas, a un templado ejército de línea, que en su momento era el verdadero Ejército Nacional. Recuerden señores, que hasta ese momento la guerra civil que comenzaba era entre las autoridades de España en América y los criollos sublevados, a los cuales las autoridades comenzaban a llamar “tupamaros”, en alusión al levanamiento indígena liderado por Tupac Amarú ocurrido treinta años antes. Hasta fines de enero de 1811 Artigas desempeña diversas misiones militares a las órdenes del gobierno de Montevideo, en el interinato de Soria, buscando controlar miliarmente Entre Ríos, los cauces del Uruguay, en el operativo de bloqueo dispuesto a la Juna de Buenos Aires. Este operativo se repliega, cruza el Uruguay y se posiciona en su banda Oriental. Estos cambios se producen al arribar a Montevideo, con título de Virrey, Xavier de Elío. Dice el prof. Reyes A...